-Oskarżyciel publiczny zgadza się z oceną i analizą materiału dowodowego, natomiast uważamy, że wymierzona kara jest rażąco łagodna w stosunku do stopnia zawinienia, naruszenia reguł, a w końcu skutku, jakim była ta katastrofa– mówi prokurator Katarzyna Wychowałek-Szczygieł z Prokuratury Okręgowej w Katowicach. Obrońca Bruce'a R., byłego prezesa MTK, uważa natomiast, że ten został skazany za czyn, który nie został mu zarzucony w akcie oskarżenia. -Ja sobie policzyłem nawet słówka. 429 słówek stanowiło opis czynu, który zarzucił prokurator i uzasadnił później w akcie oskarżenia. A sąd okręgowy skazując rozszerzył ten opis czynu o zupełnie nowe elementy, które nie były przedmiotem szczegółowego postępowania dowodowego aż o 877 słówek. W związku z tym jest to proces o to, czy można w tym kraju skazywać ludzi za czyny, które nie były im zarzucone – argumentuje adwokat Grzegorz Słyszyk. Sąd wyznaczył pięć terminów rozpraw. Będą się odbywały dzień po dniu do piątku 8-go września.
