W porządku obrad były kwestie dotyczące: informacji o stanie atmosfery w rejonie otamowanej ściany 560 – w aspekcie możliwości przeprowadzenia oględzin, wyników badań przyczyn i okoliczności zaistniałego zdarzenia oraz informacja o sankcjach wobec osób kierownictwa i dozoru kopalni, w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami.
Sformułowano także przyczyny zdarzenia oraz wnioski, wynikające z prac Komisji. W trakcie postępowania dochodzeniowego przesłuchano 207 osób, w tym 10 z kierownictwa, 26 z dozoru wyższego i 32 ratowników. W toku dochodzenia stwierdzono szereg nieprawidłowości, które występowały w KWK „Mysłowice – Wesoła”, Ruch „Wesoła”, i w różnym stopniu przyczyniły się do katastrofalnego zdarzenia.
Do najważniejszych należały:
brak aktywnej profilaktyki pożarowej w rejonie ściany 560 w okresie od jej uruchomienia do dnia 5.10.2014 r.,
prowadzenie robót eksploatacyjnych w ścianie 560 w warunkach występowania pożaru endogenicznego od dnia 5.10.2014 r.,
nie rozpoczęcie akcji przeciwpożarowej w związku z zaistniałym w dniu 5.10.2014 r. pożarem endogenicznym w rejonie zrobów ściany 560,
brak bieżącej likwidacji chodnika XIa wsch. za ścianą 560 i utrzymywanie nieprzewietrzanego odcinka tego wyrobiska o długości około 9 metrów, przez co utworzono zbiornik metanu w niezlikwidowanym chodniku XIa wsch. za ścianą 560 poprzez wykonanie zawarcia przy użyciu płótna podsadzkowego i środków chemicznych na linii zawału ściany,
niedozwolone ingerowanie we wskazania czujników CO–metriii, co zaniżało rzeczywiste wartości tlenku węgla w punktach pomiarowych, zabudowanych na drogach odprowadzających powietrze ze ściany 560,
nie informowanie pracowników o wzroście zagrożenia pożarowego w rejonie ściany.
W Ruchu „Wesoła”, w przestrzeni otamowanej po katastrofie, ciągle monitorowany i analizowany jest skład atmosfery, z wykorzystaniem chromatografu. Od kwietnia br. występuje wzrost wartości wskaźników pożarowych. Aktualnie nie można określić, kiedy możliwe będzie przeprowadzenie wizji na miejscu zdarzenia. W związku z tym komisja postanowiła sporządzić sprawozdanie pomimo nie przeprowadzenia oględzin miejsca wypadku. Jeżeli w przyszłości będzie możliwość ich dokonania, to Komisja wznowi działalność.
Na podstawie analizy dotychczasowych wyników badań, eksperci uznali, że wypadek zbiorowy był spowodowany zapaleniem metanu, którego inicjałem był pożar endogeniczny. Wykluczono hipotezę o wybuchu metanu.
Wobec winnych zaniedbań nadzór górnicy zastosował następujące sankcje:
– w odniesieniu do 12 osób kierownictwa i dozoru ruchu wydano decyzje zakazujące wykonywania określonych czynności w ruchu zakładu górniczego,
– w stosunku do 12 osób dozoru ruchu średniego i wyższego skierowano do sądu wnioski o ukaranie.
– wobec kierownika ruchu zakładu górniczego zastosowano karę pieniężną.
Ponadto zawiadomiono prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez 7 osób kierownictwa i dozoru ruchu, których działanie przyczyniło się do sprowadzenia bezpośredniego zagrożenia na pracowników zatrudnianych w rejonie ściany 560.
